Патрик Мейтин. Форма охотничьего наконечника и его функция - Арбалеты | Продажа арбалетов | Арбалеты и Луки | Магазин арбалетов

Современные высокотехнологичные охотничьи наконечники сконструированы так, чтобы точно попадать в цель и убивать быстро .

Для начала воспользуюсь аналогией со стрельбой по летящим птицам из дробовика, потому что правильный выбор охотничьего наконечника по сути то же самое, что выбор подходящей дроби в соответствии с величиной птицы и особенностям ее анатомии. Конечно, случалось и так, что я добывал куропатку с помощью утиной дробью, а индюшку режущими при контакте наконечниками с фиксированными лезвиями, точно такими же, с какими я хожу на лося. Но это отнюдь не свидетельствует о том, что именно так и следует поступать. Возьмите охотничьи наконечники определенного веса – например, популярные сегодня наконечники весом 100 гран или еще встречающиеся наконечники весом 125 гран – и вы быстро обнаружите, что конструкция каждого из них разительно отличается от всех остальных. Это касается как наконечников с фиксированными, так и наконечников с раскрывающимися лезвиями.
Прежде чем начнем, хочу напомнить, что большинство охотников имеют на вооружении блочные луки с усилием натяжения в 60-65 фунтов-сил (27-29,5 кгс) и длиной растяжки 28-29 дюймов, при этом их стрелы весят 350-450 гран. Держу пари, что таких охотников 75%. Если расположить луки согласно энергии производимого ими выстрела вдоль некой шкалы, то в ее нижней части окажутся луки со слишком короткой длиной растяжки или с низким усилием натяжения, а в верхней части – луки с усилием натяжения более 70 фунтов-сил (32 кгс). И для тех, и для других необходимо вводить соответствующие поправки.
Добавлю, я всегда стараюсь предусмотреть, с какими проблемами могу столкнуться на охоте. Даже если что-то пойдет не так – например, стрела вонзится зверю в лопатку – я хочу, чтобы мой охотничий наконечник не стал здесь камнем преткновения.

Большие дыры

Охота на некоторые виды дичи просто требует применять агрессивные наконечники с широкими режущими лезвиями. Мне на ум немедленно приходят индейки, хотя в этот список можно включить небольших кабанчиков, вилорогих антилоп, белохвостых и более мелких оленей. Животных тонкокостных, с тонкой шкурой и с малым количеством подкожного сала стрела практически гарантированно пробивает насквозь – даже если на ней установлен самый агрессивный охотничий наконечник.

Когда стреляешь по самой мелкой дичи, охотничий наконечник с широкими лезвиями позволяет меньше зависеть от точного попадания в цель, так как величина жизненно важных органов таких животных сравнима с размером наконечника. Наконечники с широкими режущими лезвиями не менее хороши, когда охота идет на дичь, к которой нельзя близко подобраться (к примеру, на вилорогих антилоп или мелких оленей, прячущихся в густых зарослях, где преследование ведется с большим трудом). С такими наконечниками выстрел станет фатальным, даже если вы слегка промахнулись. Пробую зайти с другого конца: чем, по-вашему, проще подстрелить отпрыгнувшую при звуке тетивы олениху – дюймовым мининаконечником или широким 1,5-дюймовым раздвижным? Я ни в коем случае не пропагандирую «кривую» стрельбу, но в жизни и такое случается, так же, как и резкий рывок животного при выстреле.
В общем случае агрессивными скорее будут раздвижные наконечники, хотя не все раздвижные наконечники могут быть по справедливости названы «агрессивными», поскольку конструкции у них у всех очень разные. Агрессивными можно назвать все наконечники, имеющие режущий диаметр в 1,5-2 дюйма, с откидывающимися назад лезвиями, которые идут под острым углом (существуют наконечники и с более широкими лезвиями, они, безусловно, чрезвычайно хороши, но не имеют достаточного количества кинетической энергии).
Более эффективны такие наконечники, как «Rage», развертывающиеся назад, у которых уходит меньше энергии на раскрытие. Но в целом, если вы хотите использовать агрессивные раскрывающиеся наконечники, эффективно повреждающие кровеносные сосуды, вам лучше охотиться на небольших животных либо настраивать лук так, чтобы он отдавал стреле больше кинетической энергии, чем отдает большинство охотничьих луков.